Wie heeft het voor het zeggen bij de overheid? Zijn degenen in functie ook wel daadwerkelijk functioneel? Om het maar even kort door de bocht te zeggen. En hebben ze ook daadwerkelijk zeggenschap?

Kunnen de bewindslieden van de regering wel werkelijk hun standpunt duidelijk maken en er nieuwe wetten doordrukken bijvoorbeeld?

Of zijn ze daarin gebonden aan een organisatie of macht boven hen?

Steeds duidelijker wordt dat er een veel subtielere en ingenieuzere methodiek is gevonden in een nieuwe manier van regeren en het aansturen van landen.

Een manier waarin een crisisorganisatie samen met de inlichtingendienst NCTV de hoofdrol speelt en het landbestuur bepaalt.

 

NCTV staat voor Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid en is de centrale coördinator voor de nationale veiligheid die een cruciale rol speelt in de crisisorganisatie.

NCTV werkt samen met crisispartners zoals ministeries, inlichtingendiensten, AIVD, de Nationale politie, Openbaar ministerie, gemeenten enzovoort, maar heeft ook internationale verbanden zoals de EU en de VN, om dreigingen te duiden, nationale crisis te beheersen en terrorisme en statelijke dreigingen het hoofd te bieden.  

Wat natuurlijk een goed middel kan zijn zodra er sprake is van extreme dreiging of gevaar.

 

Nu is echter gebleken dat er continue alternatieve (schaduw) routes lopen rondom thema’s die als crisis worden beschouwd, waarbij het verwerkingsproces van desbetreffende onderwerp, niet IN maar langs de Tweede Kamer verloopt. Je leest het goed: dezelfde Tweede Kamer die ons als bevolking vertegenwoordigen moet door samen met de regering wetten te maken en de regering te controleren, of wij als burgers wel een redelijke en eerlijke wetgeving over ons heen krijgen. En laat nou net die Tweede Kamer lang niet altijd betrokken worden in wat er over onze hoofden wordt beslist! Als je het over een open en transparante ‘democratie’ hebt…

…

Alleen leden hebben toegang tot deze inhoud